Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А07-11019/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первым поднял билет, и указывает на этого участника аукциона. Затем аукционист объявляет следующую цену или размер арендной платы в соответствии с «шагом аукциона» (пп. «г»).

В силу условий пп. «д» п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808, результаты торгов оформляются протоколом, который подписывается организатором торгов, аукционистом (при проведении аукциона, открытого по форме подачи предложений о цене или размере арендной платы) и победителем торгов в день проведения торгов. Протокол о результатах торгов составляется в 2 экземплярах, один из которых передается победителю, а второй остается у организатора торгов. В протоколе указываются цена приобретаемого в собственность земельного участка или размер арендной платы.

Ссылки администрации на п. 2 ст. 614 ГК РФ и на правовую позицию, изложенную в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», обоснованно были отклонены арбитражным судом первой инстанции, как не имеющие отношения к рассматриваемой спорной ситуации, - и также не принимаются судом апелляционной инстанции, так как в данном случае определение начальной цены продаваемого земельного участка либо начального размера арендной платы урегулировано вышеупомянутыми нормами Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808.

Помимо изложенного, подателем апелляционной жалобы не опровергнута верность выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что заявителем также допущены нарушения, касающиеся неоговоренного изменения сроков аренды земельных участков, с 5 лет на 3 года.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, арбитражным судом первой инстанции уже была дана надлежащая правовая оценка; основания для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 года по делу № А07-11019/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.В. Баканов

                                                                                            В.Ю. Костин