Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А76-941/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

пеней, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Водоканалстрой» задолженности по обязательным платежам в размере 39 309,30 руб., в том числе пени – 39 309,30 руб.

С учётом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» задолженности по обязательным платежам в размере 39 309,30 руб., в том числе пени – 39 309,30 руб.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2013 производство по делу о банкротстве ООО «Водоканалстрой» прекращено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012      N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 названного Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в настоящее время производство по делу о банкротстве ООО «Водоканалстрой» прекращено, то судебная коллегия апелляционной инстанции с учетом разъяснений суда надзорной инстанции, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», приходит к выводу, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» задолженности по обязательным платежам в размере 39 309,30 руб., в том числе пени – 39 309,30 руб. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2013 по делу № А76-941/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» задолженности по обязательным платежам в размере 39 309,30 руб., в том числе пени – 39 309,30 руб.

Заявленные требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району                 г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» задолженности по обязательным платежам в размере 39 309,30 руб., в том числе пени – 39 309,30 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Н.А. Иванова

Судьи:                                                                         Ю.А. Кузнецов

                                                                                     И.А. Малышева