Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А34-2046/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

является правильным.

Ссылки должника на то, что судом не указаны мотивы, по которым он пришел к выводу об отказе в предоставлении рассрочки, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие тексту оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2013 по делу №А34-2046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с.Половинное» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

                                                                                    Н.Г. Плаксина