Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А07-14605/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласования отчуждаемого товара, а также доказательств его фактического исполнения, не подтверждает наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истца, в связи с чем подлежит отклонению.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что представленные в дело доказательства указывают на наличие причинно-следственной связи между действиями  ответчика и возникшими у истца убытками является необоснованной, в связи с чем отклонена арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что убытки истца возникли из-за невозврата ООО «Уфимская тепловая компания» истцу исполненного по недействительной сделке.

Доказательства противоправности поведения ответчика, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, в материалы дела истцом не представлены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО Лизинговая фирма «Таис плюс».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2013 по делу № А07-14605/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая фирма «Таис плюс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 В.В. Рачков

Судьи:                                                                                            О.Б. Вяткин

                                                                                          Л.Л. Логиновских