Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А76-8015/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о том, что акт о возврате имущества по договору аренды № 11/20-11 от 01.06.2011 не подтверждает фактического изъятия имущества, апелляционной инстанцией подлежит отклонению, поскольку в опровержение факта в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что данный акт был оспорен в судебном порядке.

Ссылка заявителя на несоблюдение Регламента по исполнению государственной функции «Регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку не имеет правового значения.

Исходя из изложенного истец не доказал вину, противоправность причинения вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом, размер упущенной выгоды.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2013 по делу № А76-8015/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Парковый» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Б. Вяткин

                                                                                                     В.В. Рачков