Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А34-2527/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дома была возложена на Администрацию г. Кургана, подлежат отклонению.

Из содержания заключенного с Департаментом муниципального контракта не усматривается условие об освобождении застройщика от  обязанности подключения жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения.

Так же не усматривается данного условия из договора № 4101-з от 22.08.2011  аренды земельного участка 45:25:020602:88, права по которому от общества «Мрия» были  переданы ответчику.

Довод о своевременном сообщении заказчику о невозможности прокладки внутриплощадочных сетей вследствие несогласования точек присоединения не влияет на обязательства ответчика, вытекающие из контракта № 0143300006912000138-0113625-01 от 02.05.2012.

Довод апеллянта о том, что суд при вынесении решения не учел ответы от  поставщиков тепло-, водо- и энергоснабжающих организаций о том, что  договоры на присоединение к инженерным сетям заключаются напрямую с администрацией г. Кургана, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неисполнение контрагентами положений, установленных Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, само по себе не влечет освобождения застройщика от договорной ответственности, установленной условиями муниципального контракта.

Неисполнение контрагентами вытекающих из договора либо закона обязательств предоставляет потерпевшему право на возмещение убытков за счет лиц, виновных в их причинении, при доказанности наличия такой вины.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу чего поданная обществом «Фирма Баскаль» апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Безусловных оснований для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (её подателя).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2013 по делу № А34-2527/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Баскаль»   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                 М.И.Карпачева

                                                                                            Л.А.Суспицина