Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А76-10784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
первой инстанции пришел к правильному
выводу, что оспариваемое решение не
соответствует этим требованиям, не
содержит необходимые сведения о
совершенном правонарушении и признал его
незаконным.
Следует учесть, что плательщик обязан по требованию фонда представлять только те документы, обязанность ведения которых вменена ему законом или иным правовым актом. Запрошенные документы не относятся к документообороту общества, принадлежат гражданам – работникам заявителя, а сведения о телефонных переговоров граждан ограничены в обороте и не могут быть получены по запросу заявителя. Суд первой инстанции признал недействительным решение фонда на сумму 215 557 руб., в ходе рассмотрения дела установлено, что в расчет кроме сумм штрафов включены суммы недоимки и пени, относящиеся к оспариваемым эпизодам. Указание в резолютивной части только «штрафов» является неточностью, не влечет незаконности судебного решения и по заявлению заинтересованных лиц может быть исправлено в порядке ст. 179 АПК РФ. Выводы суда являются правильными, основания для отмены судебного решения отсутствуют. Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 года по делу № А76-10784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Катав – Ивановске Челябинской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Ю.А. Кузнецов Судьи В.М. Толкунов Е.В.Бояршинова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А07-15952/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|