Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А34-3103/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

было принято.

Предприниматель не представил пояснений по поводу несоответствия сумм полученных кредитов и расходов показанных в декларациях по УСН. Нет оснований считать, что разница в суммах полученных займов и декларированных расходов была использована для деятельности не связанной с предпринимательской деятельностью, т.к. договоры займов Педошенко  А.А.  заключал как индивидуальный предприниматель. В связи с изложенным, довод жалобы о том, что пропорцию следует рассчитывать не из фактических сумм доходов по различным видам деятельности, а исходя из размеров полученных кредитов обоснованно не принят судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2013 по делу № А34-3103/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Педошенко Анатолия Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Ю.А. Кузнецов

Судьи:                                                                          В.М.Толкунов

                                                                                            В.В.Баканов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А76-3397/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также