Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А47-4462/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таких действий закону.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает недоказанность нарушения указанными действиями прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Единственным доводом, приведенным ООО «Ивановское» в обоснование своих требований в этой части, явилось указание на то обстоятельство, что содержащиеся в акте о пожаре выводы послужили основанием для обращения ООО «Степь» в суд с иском о взыскании с заявителя причиненных пожаром убытков. Между тем, этот довод заявителя не имеет непосредственного отношения к оспоренным действиям по составлению акта о пожаре, а касается содержания самого акта, рассмотрение вопроса о действительности которого не относится к компетенции арбитражного суда. Действия должностного лица ОНД по Октябрьскому району ГУ МЧС России по Оренбургской области по составлению акта о пожаре не находятся в причинной связи с фактом обращения ООО «Степь» в суд с исковыми требованиями к ООО «Ивановское».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, наличие которых в силу закона является обязательным условием для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными оспоренных действий. В удовлетворении требований заявителя о признании таких действий незаконными судом первой инстанции отказано обоснованно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, а потому оснований для их переоценки не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ООО «Ивановское» излишне уплачена госпошлина в размере 1000 руб. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:  

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2013 по делу №А47-4462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское» (основной государственный регистрационный номер 1025603270164) из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру филиала №8623/054 Оренбургского отделения №8623 Сбербанка России  от 11.12.2013.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.А. Арямов

Судьи:                                                                                                    В.Ю. Костин 

                                                                                                               М.Б. Малышев