Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А76-9753/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Управление Росреестра  по Челябинской области стороной сделки не является и установление факта уклонения этого лица от проведения государственной регистрации при рассмотрении спора по основаниям ст165 ГК РФ не требуется.

Кроме того, истец, обращаясь с требованием об обязании зарегистрировать сделку к управлению Росреестра по Челябинской области,  не назвал и новых обстоятельств, связанных с поведением ответчика.

Те обстоятельства, на которые истец указал в исковом заявлении, рассматриваемом  в настоящем споре, связаны с поведением третьего лица – ИП Попинова В.Ю.

Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела  имелось вступившее в законную силу определение суда от 11.05.2011 по делу № А76-3316/2011, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Русский молочный продукт».

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2013 по делу № А76-9753/2013 о прекращении производства по делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский молочный продукт» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский молочный продукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        Председательствующий судья                                    М.И.  Карпачева

        Судьи:                                                                          

                                                                                                     Л.П. Ермолаева

                                                                                                     Л.А. Суспицина