Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А07-13976/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Обществом не были совершены необходимые для исполнения решения арбитражного суда действия.

Следует отметить, что договор аренды, на который ответчик ссылается в обоснование своего утверждения о наличии источника финансирования для целей погашения задолженности, был подписан 01.01.2013 (т. 4, л.д. 59), объект аренды передан обществу «Альтернатива» по акту 01.01.2013 (т. 4, л.д. 67), размер ежемесячной арендной платы составил 105 417 руб. (т. 4, л.д. 66), однако денежные средства во исполнение решения от 26.12.2012 в адрес истца по настоящему делу на протяжении периода январь-сентябрь 2013 г. не поступали.

Наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчиком документально не подтверждено (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В частности, представленные ответчиком справки ОАО «АИКБ «Татфондбанк» от 08.10.2013 (т. 4, л.д. 83) и ОАО «АКБ «Абсолют банк» от 09.10.2013 (т. 4, л.д. 84) не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение общества «Содействие». Данные документы подтверждают отсутствие денежных средств на определённую дату и не свидетельствуют о том, что на расчётные счета общества «Содействие» на протяжении периода с 06.03.2013 по 08.10.2013 денежные средства не поступали вообще либо поступали в объёме, не достаточном для исполнения решения от 26.12.2012.

Иных доказательств нахождения организации в тяжёлом материальном положении ответчик не представил.

Довод апелляционной жалобы о не извещении судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению в силу следующего.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Во исполнение требований статей 121-123, части 2 статьи 324 АПК РФ в части извещения судебного пристава-исполнителя 28.10.2013 в 15 час. 40 мин. судом первой инстанции (в лице секретаря судебного заседания) заинтересованному лицу была передана телефонограмма о назначении судебного разбирательства для рассмотрения заявления ООО «Содействие» о предоставлении рассрочки исполнения решения от 26.12.2012 (т. 4, л.д. 93).

С учётом изложенного выше, правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Содействие», а также для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Безусловных оснований для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2013 по делу № А07-13976/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Содействие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.А. Суспицина