Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А07-5662/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно части 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 постановления № 10/22 указано, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

На основании части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абзаца пятого части 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регламентировано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Она является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что спорное имущество было передано истцу в оперативное управление на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 25.04.2011, однако истцом не представлено суду доказательств возникновения у него в установленном законом порядке права оперативного управления на спорное имущество, поименованное в исковом заявлении (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие зарегистрированного за истцом в установленном законом порядке права оперативного управления на спорное имущество действия ответчиков не могут нарушать прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку до момента государственной регистрации права оперативного управления истец не приобрел вещных прав на спорное имущество.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорное имущество отчуждено предприятием «Лесцентр» обществу «Одиссей» на основании договора купли-продажи от 29.08.2012 (т. 1 л.д. 115), право собственности общества зарегистрировано (т. 1 л.д. 27), впоследствии имущество отчуждено последним обществом по договору купли-продажи от 06.03.2013 Матвееву Н.В. (т. 1 л.д. 118).

Таким образом, спорное имущество являлось предметом отчуждения по указанным сделкам, в то время как данные сделки не оспорены, доказательств их недействительности истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленных требований, в том числе требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества «Одиссей», не восстановит нарушенных прав истца, ввиду чего следует сделать вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты.

В силу указанного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу № А07-5662/2013 отменить.

       В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Центр предупреждения и тушения лесных пожаров Республики Башкортостан отказать в полном объёме.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                         И.Ю. Соколова

                                                                                           Г.А.Федина