Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А34-8803/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

цены (цена отсечения), влечет продажу имущества по заниженной стоимости, несостоятелен в силу следующего.

Установление в Положении цены отсечения для продажи имущества посредством публичного предложения не свидетельствует о том, что имущество должника будет продано именно по данной цене. Вместе с тем, снижение цены продажи имущества должника на 20% от начальной цены (цена отсечения) может повлечь затягивание процедуры продажи торгов посредством публичного предложения, необходимость внесения изменений в Положение о продаже имущества.

ФНС России полагает, что установление в Положении пятидневного срока для опубликования и размещения сообщений о первых торгах, совмещения публикаций о признании первых и повторных торгов несостоявшихся и объявления новых торгов, является более разумным.

Вместе с тем предложения конкурсного управляющего о двадцатидневных сроках опубликования и размещения сообщений о первых и повторных торгах, сорокадневном сроке для приема заявок на приобретение имущества должника посредством публичного предложения, не противоречат Закону о банкротстве, одобрены большинством голосов конкурсных кредиторов должника. Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Довод ФНС России о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Шадрина Н.Н. указано о фальсификации договора хранения с обезличиванием № 8/16 от 15.09.2009 и актов приема-передачи товарно-материальных ценностей от 15.09.2009, 19.10.2009 и 30.10.2009, согласно которым ФГУП «Речновское» имеет задолженность перед Шадриным Н.Н. в сумме 4 294 226 руб. 14 коп., не подтвержден документально.  Кроме того, данный довод не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательства пересмотра определения арбитражного суда об установлении и включении требования Шадрина Н.Н. в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам на дату проведения собрания кредиторов не представлены. Соответственно представитель Шадрина Н.Н. вправе была присутствовать на собрании кредиторов 11.10.2013 и голосовать по вопросам повестки дня.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2013 по делу № А34-8803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                           С.А. Карпусенко                                                                                       

                                                                                                  С.А. Бабкина