Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А76-17855/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
уполномоченными должностными лицами
названных организаций, проставлены печати.
Судом первой инстанции дана верная оценка представленного на регистрацию документа, подтверждающего факт передачи подрядчиком законченного строительством объекта и приемки его заказчиком. При сопоставлении сведений, содержащихся в акте от 04.02.2013 и в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2012, суд апелляционной инстанции не усматривает расхождений в характеристиках объекта недвижимости. При указанных обстоятельствах является необоснованным довод подателя апелляционной жалобы о составлении акта приемки законченного строительством объекта от 04.02.2013 с нарушением действующего законодательства в связи с отсутствием сведений об утверждении акта уполномоченным органом. Учитывая изложенное, следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что акт приемки законченного строительством объекта от 04.02.2013 является документом, подтверждающим факт передачи подрядчиком законченного строительством объекта. Принимая во внимание, установленный пунктом 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав № 122-ФЗ запрет на истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных данным Законом, то, что представленные Комитетом на государственную регистрацию документы не противоречат предъявляемым к ним требованиям, подтверждают факт создания объекта, не оспорены и их совокупность позволяет достоверно идентифицировать данный объект, что в силу статей 16, 17 Закона о государственной регистрации прав № 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации соответствующего права, отказ Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности общества на недвижимое имущество - нежилого здания, находящегося по адресу: Россия, Челябинская область, город Челябинск, улица Зальцмана, дом 24, кадастровый (условный) номер: 74:36:0209016:4691 правомерно признан судом первой инстанции незаконным. При совокупности изложенных обстоятельств, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции также не установлено. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2013 по делу № А76-17855/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.И. Карпачева Судьи: Л.П. Ермолаева
Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А07-12259/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|