Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А76-25936/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя на правопреемника.

Указанное толкование правовых норм содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.20011 №7169/04.

В силу изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции о замене первоначального взыскателя правопреемником подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, а апелляционные жалобы ЗАО «Банк Интеза» и Спицина О.Г.  – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 48, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Банк Интеза» и Спицина Олега Григорьевича удовлетворить, определение Арбитражного суда Челябинской области от 28 ноября 2013г. по делу №А76-25936/2008 о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу от 27 апреля 2009г. №236397 отменить.

         В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мастерская мебели» о замене взыскателя по исполнительному листу от 27 апреля 2009г. №236397 индивидуального предпринимателя Спицина Олега Григорьевича на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мастерская мебели» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                               Е.В. Ширяева