Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А34-2411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указать конкретный период, на который необходимо предоставить отсрочку и доказательства, позволяющие установить возможность перечисления денежных средств по истечении отсрочки.

          Как следует из определения суда первой инстанции от 26.09.2013 (т.12, л.д.22-24) в ходатайстве истец просил предоставить ему отсрочку, не указывая конкретный период времени, указывая лишь на возможность оплаты экспертизы по факту подготовки соответствующего заключения экспертной организацией.

          Кроме того, суд первой инстанции дважды устанавливал ответчику срок для внесения денежных средств на депозитный счет, однако, денежные средства ответчик не внес.

          Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и об отсрочке ее оплаты.

          В связи с этим соответствующие возражения, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

          Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03 октября 2013г. по делу №А34-2411/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 57»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                              Е.В. Ширяева