Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А76-9414/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

«наружные инженерные сети водоотведения не входят в состав общего имущества и не обслуживаются ООО «Доверие+8» и ООО «Обслуживание и ремонт+8», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу должен являться МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН 1027403883418, поскольку указанные сети находятся на балансе МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» ОГРН 1027403883418.»

В апелляционной жалобе МУП «ПОВВ» просит исключить из мотивировочной части решения указанный вывод, поскольку, по мнению подателя жалобы, в нем содержится указание на вину МУП «ПОВВ» в  затоплении подвального помещения, принадлежащего страхователю.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод несостоятельным и подлежащим отклонению.

Так, указание в обжалуемом судебном акте на необходимость привлечения МУП «ПОВВ» в качестве  надлежащего ответчика свидетельствует о наличии материально-правового спора между данными лицами, который подлежит рассмотрению и разрешению судом в установленном порядке; между тем, данное указание суда само по себе не свидетельствует об установлении вины этого лица в причинении вреда застрахованному имуществу; иных выводов о вине МУП «ПОВВ» обжалуемый судебный акт не содержит.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2013 по делу №А76-9414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                        Г.А.Деева

                                                                                                         Н.Г.Плаксина