Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А76-28152/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Более того, учитывая существо заявленных требований, которые являются по своей правовой природе негаторными, что по смыслу ст. 304-305 ГК РФ предполагает необходимость установления правового титула истца на спорный земельный участок и расположенный на нём объект недвижимости, установление обстоятельства заинтересованности истца также будет означать разрешение вещно-правового спора в отношении спорной вещи, что не допускается на стадии обеспечительных мер.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что действиями ответчиков нарушаются права истца как правообладателя земельного участка и объекта, расположенного на нём, и представленные в обоснование данного довода доказательства, не подлежат оценке при рассмотрении настоящей жалобы.

Оценивая обоснованность заявленных истцом обеспечительных мер, апелляционный суд также отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом «ПромСитиСтрой» не представлено суду достоверных и достаточных доказательств того, что действия, о которых заявлено истцом в обеспечительных мерах, совершаются именно ответчиками и вследствие этого им не обосновано, что имеются обстоятельства, способные привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо причинению ему значительного ущерба.

Из представленных истцом доказательств (фотографий, объяснений, товарно-транспортных накладных) невозможно достоверно установить тот факт, что на спорном земельном участке хозяйственную деятельность осуществляют именно ответчики, равно как и нельзя сделать безусловный вывод о том, что разрушение объекта, расположенного на земельном участке, осуществляется вследствие действий ответчиков.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в обеспечении иска.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции требований ч. 1.1. ст. 93 АПК РФ в части сроков рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по смыслу ст. 270 АПК РФ не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого определения. Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения заявления истца о применении заявленной обеспечительной меры, истцом не предоставлено суду доказательств и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, как указанное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта либо нарушило его процессуальные права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2013 по делу № А76-28152/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСитиСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                         Л.П. Ермолаева

                                                                                           М.И. Карпачева