Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А47-8937/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в качестве основания в спорном платежном поручении указано: «перевод средств на счета сотруд. ООО ПМП «Контакт» дог. 686 БК от 17.07.2012 г с-но ведомости б/н от 27.08.2013 оплата по дог. ГПХ за август 2013 НДФЛ уплачен в бюджет полностью. Сумма 26 100 без налога (НДС)».

Однако из справки ОАО «Газпромбанк» от 28.10.2013 №28-01-01-7003 следует, что банк подтверждает зачисление денежных средств 27.08.2013 на счет клиента Горкун Ю.В. по платежному поручению от 27.08.2013 №600 на сумму 26 100 руб. (л.д. 105).

Довод ответчика о том, что характер и категория спора не предполагает особой сложности для квалифицированного специалиста при защите интересов истца, поскольку имеется переписка сторон по взыскиваемой задолженности и акты выполненных работ, подлежит отклонению, так как взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2013 по делу № А47-8937/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КонтактЭнергоСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Ширяева

     Судьи:                                                                                                Т.В. Мальцева

                                                                                                            Н.Г. Плаксина