Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А07-9219/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(т. 1, л.д. 129-130).

В реестре  показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за январь 2011 года (физические лица) зафиксированы те же величины (т. 1, л.д. 132-134).

Ссылка заявителя на п. 156 Правил от 31.08.2006 № 530 апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку из смысла данного пункта не следует, что в случае отсутствия возможности взыскания с потребителя задолженности по оплате электрической энергии данное потребление включается в объем электрической энергии, подлежащий приобретению для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организации.

Довод подателя жалобы о том, что электроэнергия гражданину – потребителю Идиятуллину Ф.У. фактически доставлена и использована им, несоответствует представленным в материалы дела доказательствам, апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку решением Мирового судьи судебного участка № 1 от 22.02.2012 установлен факт недостоверного представления данных показаний прибора учета Идиятуллиным Ф.У.

На момент проверки показания прибора учета № 210759 согласно шести знакам составило 070291 кВт/ч, количество оплаченной потребленной  электрической энергии – 07029 кВт/ч.

Таким образом, разница в показаниях и соответственно неоплаченный объем электрической энергии составил 63 262 кВт.

Согласно п. 79 Правил от 31.08.2006 № 530 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, основываясь на п. 79 Правил от 31.08.2006 № 530 и установленных обстоятельств решением Мирового судьи судебного участка № 1 от 22.02.2012, объем электрической энергии 63 224 кВч является полезным отпуском и не является потерей в сетях ответчика, в связи с чем не подлежит приобретению по договору купли-продажи.

Указание заявителя на то, что ссылка суда первой инстанции на представленный в материалы дела протокол урегулирования разногласий по объему услуг по передаче электроэнергии в январе 2011 года является несостоятельной, так как документ представлен в нечитаемом виде, в связи с чем не может быть положен в основу вынесенного решения, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2013 по делу № А07-9219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Б. Вяткин

В.В. Рачков