Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А07-9816/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для распоряжения данной вещью, лиц.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет и не может привести к восстановлению материальной сферы истца.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения п. 61 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции поскольку, данные разъяснения не касаются момента возникновения права собственности на недвижимое имущество. Вместе с тем, напротив в соответствии с п. 11 указанного постановления Пленума граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Поскольку у истца отсутствует в установленном порядке регистрация права собственности на спорное имущество, соответственно основания полагать, что истец является собственником недвижимого имущества отсутствуют.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 по делу № А07-9816/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Хисматуллиной И.И – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            А.А. Румянцев

Судьи:                                                                  С.А. Бабкина

                                                                             Л.В. Забутырина