Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А76-6394/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15/2014

№ 18АП-437/2014

г. Челябинск

17 февраля 2014 года

                  Дело № А76-6394/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  закрытого акционерного общества Северо-Западный колхозный рынок», Горбачева Эрнста Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу № А76-6394/2012 (судья Кузнецова И.А.).

       В судебном  заседании приняли участие представители:

  закрытого акционерного общества «Северо-Западный колхозный рынок» - Поротиков С.Н. (доверенность от 18.02.2013);

Кромм Владимира Ивановича - Поротиков С.Н. (доверенность 74 АА 1740328 от 08.08.2013);

общества с ограниченной ответственностью «Старая Крепость» - Животок М.А. (доверенность от 01.01.2014);

общества с ограниченной ответственностью «К.Г.В.» - Кузнецова Т.М. (доверенность от 01.01.2014).

Фишер Лариса Борисовна (далее – истец, Фишер Л.Б.), г. Челябинск, Фишер Михаил Григорьевич (далее – истец, Фишер М.Г.), г. Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северо-западный колхозный рынок», г.Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Северо-западный колхозный рынок»), Кромму Владимиру Ивановичу (далее – ответчик, Кромм В.И.), г.Челябинск, Горбачеву Эрнсту Валерьевичу (далее – ответчик, Горбачев Э.В.), г.Челябинск, о признании недействительным договора купли-продажи от 21.01.2010, заключенного между ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» и Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: - земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; - 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенное по адресу пр. Победы, 348, строение 1, г.Челябинск, признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2010, заключенного между Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: - земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; - 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенное по адресу пр. Победы, 348, строение 1, применении последствий недействительности сделки в виде  обязания ООО «Старая крепость» возвратить ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» имущество, а именно: - земельный участок (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенный по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; - 1/100 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенное по адресу пр. Победы, 348, строение 1, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2012 и 20.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Старая крепость», г. Челябинск, (далее – ООО «Старая крепость») и общество с ограниченной ответственностью «КГВ», г. Челябинск (далее – ООО «КГВ»).

Определением суда от 21.08.2012, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Старая крепость» (л.д.119 том 2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 (резолютивная часть объявлена 26.11.2013) заявленные требования удовлетворены частично (т.13, л.д.30-51).

Суд первой инстанции признал недействительными:

- договор купли-продажи от 21.01.2010, заключенный между ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» и Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенного по адресу: г.Челябинск, пр. Победы, 348, строение 1.

- договор купли-продажи от 15.07.2010, заключенный между Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., по продаже имущества: земельного участка (кадастровый номер 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м.), расположенного по адресу пр.Победы, 348, г.Челябинск; 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (общей площадью 23906,7 кв.м.), расположенного по адресу: г.Челябинск, пр. Победы, 348, строение 1.

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде  обязания ООО «Старая крепость» возвратить ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 74:36:0711007:50, общей площадью 10238 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 348; 1/100 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 23906,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, пр.Победы, 348, судом отказано. Кроме того, с  каждого из ответчиков в пользу истцов взыскана сумма  1 333 руб. 34 коп.  в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом,  ЗАО «Северо-западный колхозный рынок», Горбачев Э.В. (далее также податели апелляционных жалоб) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда от 03.12.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционных жалоб их податели ссылаются на допущенные судом первой инстанции нарушения норм  материального и процессуального права. Так, по мнению подателей апелляционных жалоб, суд признал недействительным несуществующий договор купли-продажи от 15.07.2010, заключенный между Кроммом В.И. и Горбачевым Э.В.; к доказательствам наличия у Горбачева Э.В. полномочий члена совета директоров в 2009 и  2010 годы не может быть отнесен протокол общего собрания от 06.06.2007. Кроме того, Горбачев Э.В. об избрании его  в члены совета директоров общества не был извещен, а  в период с 2008 по июнь 2010 года общие собрания акционеров не проводились. В этой связи податели апелляционных жалоб считают, что признание Горбачева Э.В. заинтересованным в заключении сделки лицом является необоснованным; поскольку истцы не являются стороной оспариваемой сделки, их интересы не могут быть нарушены заключением данной сделки, кроме того, требование о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.2010 заявлено истцами вопреки разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П.

Также ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» указало, что суд неверно возложил судебные расходы в полном объеме на ответчиков в связи с частичным удовлетворением исковых требований;  суд не учел, что общество по результатам деятельности в 2010-2011годы получило убыток, а земельный участок, являющийся предметом сделки, ежегодно приносил обществу убыток в размерах земельного налога  и  налога на имущество; также  следует учитывать, что у общества имеется кредиторская задолженность перед  Горбачевым Э.В. в размере 5 187 279 руб., обращение последнего в суд с заявлением о банкротстве общества повлечет неблагоприятные последствия для общества; суд  необоснованно отказал  в удовлетворении  ходатайства  о проведении повторной экспертизы.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание суда на то, что истцы с 05.12.2013 не являются акционерами общества, а 27.12.2013 акционерами общества одобрена оспариваемая  сделка – договор купли-продажи от 21.01.2010.

В апелляционный суд 31.01.2014 в электронном виде поступили отзывы ответчика ООО «Старая крепость» и третьего лица ООО «КГВ» на апелляционные жалобы, в которых ответчик и третье лицо указали на незаконность и необоснованность вынесенного решения, полагали апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению.

В апелляционный суд 23.01.2014 поступило заявление истцов Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу (рег.№2621).  

Лица, присутствующие  в  судебном  заседании, не возражали  против принятия отказа  от иска.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истцов, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.   

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований мотивировано тем, что 04.12.2013 истцы Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. продали принадлежащие им акции ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» и больше не являются акционерами указанного общества.

Апелляционный суд считает, что в данном случае отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 03.12.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по иску Фишер Л.Б. и Фишер М.Г. – прекращению.

         Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 8 000 руб. (т.1, л.д.11-14).

         За подачу апелляционных жалоб Горбачевым Э.В. и ЗАО «Северо-западный колхозный рынок» уплачена государственная пошлина  по 2 000 руб. каждым (т.13, л.д.88, 109).

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

         Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Фишер Ларисы Борисовны, Фишер Михаила Григорьевича от исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи от 21.01.2010, заключенного между ЗАО «Северо-западный колхозный рынок», Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., и  договора купли-продажи от 15.07.2010, заключенного между Кроммом В.И., Горбачевым Э.В., а  также о   применении последствий недействительности сделок.

         Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2013 по делу №А76-6394/2012 отменить.

         Производство по делу №А76-6394/2012 прекратить.

         Возвратить Фишер Ларисе Борисовне государственную пошлину по иску из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 06.04.2012, и в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 11.04.2012.

Возвратить Фишер Михаилу Григорьевичу государственную пошлину по иску из федерального бюджета в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 06.04.2012, и в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру СБ8544/0225 от 11.04.2012.

Возвратить Горбачеву Эрнсту Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции ОАО «Челябинвестбанк» от 26.12.2013.

 Возвратить закрытому акционерному обществу «Северо-западный колхозный рынок» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 449 от 23.12.2013.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

     Председательствующий судья                                  М.Н. Хоронеко

     Судьи                                                                               С.А.Бабкина

                                                                                               Л.В. Забутырина