Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А47-8371/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

автоматически, при этом документы, подтверждающие транспортные расходы, которые были понесены декларантом, были представлены таможенным представителем одновременно с таможенной декларацией.

Специалист по таможенному оформлению ООО «Номинал» 28.04.2013  представил в инспекцию скорректированную таможенную декларацию, выпуск которой был осуществлен путем списания таможенным органом денежных средств по платежным поручениям от 18.04.2013 №№ 666, 667.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что таможенный орган правомерно применил положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия факта нанесения ООО «Номинал» ущерба экономическим интересам государства, общественным отношениям, а также ввиду того, что выявленное правонарушение не является опасным, и не повлекло существенных негативных последствий.

Доводу заинтересованного лица о том, что общество ранее уже было привлечено к административной ответственности за аналогичное нарушение, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку повторность совершения административного правонарушения учитывается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении административного наказания, а не при решении вопроса о применении малозначительности (статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09 декабря 2013 года по делу № А47-8371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Уральской транспортной прокуратуры – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                            М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                  В.Ю. Костин

А.А. Арямов