Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А07-7061/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по 01.01.2013
Расчет неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции проверен и признан верным (т. 4 л.д. 52-53). Контррасчет ответчиками не представлялся. Довод подателя жалобы о том, что в нарушение ч. 2 ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследовался диск, приобщенный к материалам дела по ходатайству истца в ходе судебного заседания, проведенного 16.09.2013, является несостоятельным, так как диск был исследован в ходе судебного заседания 29.08.2013. Довод ООО «Йондоз» о том, что судом не исследовался акт осмотра фасада и фиксации размера рекламных конструкций от 10.09.2012, подлежит отклонению, поскольку ответчик после снятия рекламных конструкций вновь их установил, что подтверждается видеозаписью и актом (т. 4 л.д. 120-139). В силу изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2013 по делу № А07-7061/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йондоз» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Е.В. Ширяева Судьи: Т.В. Мальцева Н.Г. Плаксина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А76-43678/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|