Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А07-10504/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, разработанный ООО «РЦЦС» согласно договору №301 от 21.03.2012 и выданный в адрес ГУП «ФЖСК» и ООО «ТСК «Глобал», является собственностью заказчика. Для взаиморасчетов за выполненные работы указанный индекс не предназначен (т.5, л.д.86).

          В договорах подряда стороны согласовали коэффициент 3,44, а при подписании справки КС-3 за май 2011г. - 3,649.

          Подписанные в последующем акты и реестр выполненных работ не содержат изменения ранее согласованного коэффициента, таким образом, довод о том, что суд принял решение по аннулированным объемам работ, не имеет значения для вывода суда.

          Доказательств изменения твердой цены в договорах подряда истец не представил, требования об увеличении установленной цены не выдвигались.

          Подписание договоров подряда с твердой суммой и последующее выполнение работ за пределами установленных договорами сумм без согласования с ответчиком стоимости выполняемых работ, в том числе коэффициента изменения текущих цен, является предпринимательским риском для истца.

   В связи с этим доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

          Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04 декабря 2013г. по делу №А07-10504/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАИСК» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАИСК» (ОГРН 1090280035636) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                              Т.В. Мальцева