Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А07-18293/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчиком период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся, каких-либо возражений относительно начисленной суммы процентов не представлено.

Довод о несогласии с расчетом истца относительно периода начисления процентов не заявлялся в суде первой инстанции и возник только на стадии апелляционного обжалования.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

О времени и месте рассмотрения спора в судебном заседании, ответчик был заблаговременно и надлежащим образом извещен арбитражным судом первой инстанции (т. 1, л.д. 165), однако, не обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, отзыв на исковое заявление не представил, равно как не представил контррасчет процентов, документы, опровергающие исковые требования предпринимателя, - в том числе, несмотря на то, что соответствующие процессуальные действия ответчику было предложено совершить определением арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2013 по настоящему делу (т. 1, л.д. 1 – 4, в частности, т. 1, л.д. 2), а, суд первой инстанции в указанном определении, раскрыл содержание ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 3).

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2013 года по делу № А07-18293/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                            М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                  А.А. Арямов

В.Ю. Костин