Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А07-7846/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период, не имели общедомовых узлов учета, оборудованных в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 № Вк-4936, в связи с чем объем отпущенного коммунального ресурса в данные дома подлежит определению вышеуказанным расчетным путем.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в период с октября 2010 года по сентябрь 2012 года, произведенный истцом, в том числе исходя из площади отапливаемых помещений, норматива потребления тепловой энергии на отопление – 0,023 Гкал/кв.м. в мес., установленного Решением Совета городского округа города Салават от 02.03.2006 №1-6/90, и тарифов на тепловую энергию, утвержденного приказом комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2010 №1477, от 30.11.2011 №1490 (т.1 л.д.83-86), суд апелляционной инстанции признаёт его правильным и соответствующим положений Правил № 307.

Доводы ответчика о том, что истец применил в расчете неправильную площадь отапливаемых помещений в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными ввиду непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих иную площадь помещений.

Утверждение о том, что истец не вправе применять для расчетов норматив в размере 0,023 Гкал/кв.м. в месяц в связи с признанием его недействительным, подлежит отклонению в силу следующего.

Решение Совета городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 02.03.2006 №1-6/90, которым установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление 0,023 Гкал/кв.м. в месяц признано недействующим решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2012 по делу №А07-14701/2012.

В связи с тем, что данное решение не подлежит применению с момента вступления решения суда в законную силу, то в взыскиваемый период данное решение подлежало применению.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что в октябре-декабре 2010 года подлежал применению тариф без НДС, поскольку в тариф истца на 2010 год НДС не заложен.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу №А07-7846/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                О.Б. Вяткин

Судьи:                                                                                           Л.Л. Логиновских

                                                                                                         В.В. Рачков