Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А76-12461/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

повлёкшие невозможность исполнения ответчиком обязательств в установленный контрактом срок, в отсутствие его вины, что соответствует положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту  9.1. контракта. Доводы подателя жалобы в указанной части подлежат отклонению. 

Возражения подателя жалобы относительно несогласия с выводом суда первой инстанции о возможности освобождения МКДОУ детский сад № 2 от ответственности за нарушение обязательств в случае его недофинансирования из бюджета,  подлежат отклонению, поскольку при оценке обстоятельств, вызванных неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд первой инстанции исходил из чрезвычайности обстоятельств и невозможности  ответчиков  их предвидеть, также как и существенности  разрушений, которые повлекло падение космического тела, значительности  бюджетных средств  для восстановления нарушенных зданий.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие иной судебной практики разрешения аналогичных споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку результаты  рассмотрения иных дел, по каждому из которых устанавливаются фактические обстоятельства на основании конкретных доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат отнесению на стороны в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Поскольку апелляционная жалоба  ответчика оставлена без удовлетворения,  расходы по уплате государственной пошлины ему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2013 по делу № А76-12461/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Г.А. Деева

     Судьи:                                                                                       Е.В.  Ширяева

Т.В.  Мальцева