Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А07-16467/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

индивидуальных предпринимателей по перевозке пассажиров связана с эксплуатацией источников повышенной опасности, следовательно, при осуществлении такого вида деятельности они обязаны неукоснительно соблюдать установленные законодательством требования и условия.

Факт совершения административного правонарушения,  ответственность за которое установлена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: актом проверки № 37/0807 от 05.09.2013, протоколом об административном правонарушении № 01-13-181п от 05.09.2013, объяснениями самого предпринимателя Вышеславцева Н.Е.  в протоколе и справкой старшего госинспектора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Малафеева И.И. от 04.09.2013 (л.д.7-13).

С учётом установленного судом при рассмотрении дела факта правонарушения, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ИП Вышеславцева Н.Е. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для исполнения предпринимателем возложенной на него обязанности по оснащению транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в полном объёме, суд первой инстанции обоснованно признал установленной вину ИП Вышеславцева Н.Е. в совершении правонарушения (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Возражения предпринимателя в этой части отклоняются апелляционным судом как документально не подтверждённые.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, является правомерным.

Существенных нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения судом первой инстанции не истёк.

Применённый судом размер административного штрафа в размере 3 000 руб. соответствует размеру санкции ч.3 ст.14.1 КоАП РФ (с учётом отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку предприниматель Вышеславцев Н.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в обжалованном судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного,  обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Излишне уплаченная апеллянтом государственная пошлина в сумме 100 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу № А07-16467/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вышеславцева Николая Евгеньевича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вышеславцеву Николаю Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 20.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           И.А. Малышева

Судьи:                                                                                           Ю.А. Кузнецов

                                                                                                             О.Б. Тимохин

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 18 арбитражный апелляционный суд Судья Малышева И. А. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) Дата 24.02.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });