Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А76-17735/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельства, установленные в рамках указанного дела.

Утверждение заявителя о том, что им представлены доказательства несения расходов по содержанию объектов электросетевого хозяйства: справка о потребленной электрической энергии ответчиком за период с 01.09.2010 по 01.07.2012, копия договоров с потребителями электроэнергии, опосредованно подключенными к сетям ОАО «МРСК Урала», копия письма ответчика, в котором последний подтвердил наличие подписанных актов выполненных работ, копии счетов за обслуживание энергосистемы, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как ООО «ПСК» документально факт оказания ответчику услуг по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства в спорный период не подтвердило, вышеназванные документы составлены истцом в одностороннем порядке.

Ссылка ООО «ПСК» на оригиналы актов выполненных работ, содержащие подписи ИП Цугуняна Г.Н., признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 67-88).

Кроме того, ИП Цугунян Г.Н. в своем письме в адрес ответчика от 18.07.2013 указал на то, что акты выполненных работ № 000010 от 29.02.2012, № 000004 от 31.01.2012, № 000115 от 30.12.2011 оплачены, основания для подписания остальных актов отсутствуют (т. 1, л.д. 114).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2013 по делу № А76-17735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   О.Б. Вяткин