Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А76-14679/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Магнитогорск, ул. Галиуллина, 1, правое крыло (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - т.1 л.д.80-81).

Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Определение о принятии искового заявления к производству не было получено ответчиком, вследствие чего арбитражный суд первой инстанции отложил судебное разбирательство.

В материалах дела имеются почтовые уведомления (т.1 л.д.110, 130), свидетельствующие о получении ООО «МагТехГаз» определений суда об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал ООО «МагТехГаз» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие его представителя. Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО «МагТехГаз» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 11 850 руб. 67 коп. по платежному поручению № 391 от 23.12.2013, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2013 по делу № А76-14679/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МагТехГаз» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МагТехГаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 850 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению № 391 от 23.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                О.Б. Вяткин

Судьи:                                                                                           Л.Л. Логиновских

                                                                                                         В.В. Рачков