Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А07-11548/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к исполнителю до проведения аукциона, взимание платы  ответчиком является разрешенной хозяйственной деятельностью учреждения (на основании генерального разрешения №889008 от 27.02.2009, выданного Министерством финансов Республики Башкортостан) и осуществляется на договорной основе, отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления в суд, также не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае договор аренды №39 заключен сторонами 30.06.2010, исковое заявление подано в суд 01.07.2013 (т.1, л.д.77), согласно штемпелю на почтовом отправлении), 30.06.2013 – является нерабочим днем, соответственно в силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем на подачу иска следует считать – 01.07.2013, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не применил к спорным правоотношениям правила о пропуске истцом срока исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 16.12.2013 по делу № А07-11548/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Уфимское лесничество» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                      Г.А. Деева

                                                                                                        Н.Г.Плаксина