Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А07-20200/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с иными представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о противоречивости выводов эксперта и его неполноте.

Кроме того, при составлении указанного экспертного заключения участвовали неуполномоченные судом лица, назначенный судом эксперт не присутствовал при осмотре объектов, представители ответчика также не были поставлены в известность о проведении осмотра объектов.

В результате указанных выше обстоятельств, на основании статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости проведения по данному делу повторной экспертизы, проведение которой поручено ЗАО «РБНЭО «СТАНДАРТ» с постановкой перед экспертами аналогичных вопросов.

По результатам повторной экспертизы №386/16-13 от 04.10.2013 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям установленным Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; данному экспертному заключению судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение обоснованно принято судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства для установления юридически значимых обстоятельств по делу (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределены в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу № А07-20200/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Туймазинский кирпич» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                        Г.А.Деева

                                                                                                          Н.Г.Плаксина