Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А76-19236/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Довод о том, что гарантийный двухлетний срок согласно статье 477 Гражданского кодекса Российской Федерации не истек на момент пожара, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №0131-2263 от 21.09.2009 гарантийный период  на сортиментовозы составляет 12 месяцев или 100 000 км. пробега, в зависимости от того какое из обстоятельств наступит раньше начиная с момента подписания акта приема-передачи (т.1, л.д.118-121). Сортиментовоз IVECO AMT 633920 VIN X4263392090000035 был передан ООО «РУБИКОНс» 29.10.2009, что подтверждается товарной накладной №1260 от 29.10.2009 (т.1, л.д.126).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №186-КП/196 от 22.09.2009 гарантийный срок на переданные транспортные средства составляет 12 месяцев или 100 000 км. пробега в зависимости от того какое из обстоятельств наступит ранее (т.1, л.д.127-132). Сортиментовоз IVECO AMT 633920 VIN X4263392090000035 был передан ООО «ЛК Северо-Запада» 02.11.2009, что подтверждается актом приема-передачи от 02.11.2009 (т.1, л.д.141-147).

Возгорание транспортного средства произошло 05.09.2011, то есть за пределами установленного гарантийного срока, поскольку гарантийный срок закончился 02.11.2010.

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба не доказана, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

 Решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения арбитражным судом не допущено, оснований для отмены принятого по делу судебного акта, а, следовательно, и для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области от 13 декабря 2013г. по делу №А76-19236/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                              О.Б. Фотина