Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А47-1745/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

 Поскольку расчёт количества бездоговорного потребления электроэнергии, представленный в суд первой инстанции выполнен без учета норматива потребления коммунальных услуг, выводы суда первой инстанции о правильности расчета, противоречат названным нормам.

В период с 01.08.2010 по 31.08.2012 норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды в установленном законом порядке не был утверждён, в связи с чем обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в заявленной сумме не может быть возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.08.2010 по 31.08.2012 следует отказать.

Представленный истцом в арбитражный суд апелляционной инстанции расчёт бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в части периода с 01.09.2012 по 17.10.2012 выполнен истцом с применением утверждённого Постановлением Правительства Оренбургской области № 686-п от 17.08.2012 (вступившего в силу 01.09.2012) норматива потребления на общедомовые нужды (0,15 кВт в месяц на один кв.м. общей площади), в связи с чем признается арбитражным судом апелляционной инстанции правильным.

Согласно расчёту размер бездоговорного потребления электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.09.2012 по 17.10.2012 составил 13 руб. 60 коп. (6,87 кВт/ч х 1,98 руб.).

Поскольку доказательства внесения ответчиком платы за бездоговорное потребление электроэнергии  на общедомовые нужды за период с 01.09.2012 по 17.10.2012 в материалы дела ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 13 руб. 60 коп. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 13 руб. 60 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом не дано оценки тому, что при определении объёма бездоговорного потребления истец не учёл объём электроэнергии, оплаченный собственниками по индивидуальным приборам учёта, подлежит отклонению, поскольку размер оплаченного собственниками  индивидуального потребления не отнесён нормативными актами к составляющим величинам, учитываемым при расчёте платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением исковых требований частично относятся на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям: ответчиком подлежат возмещению расходы истца  по уплате государственной пошлины по иску в сумме 49 коп., истцом подлежат возмещению ответчику расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 999 руб. 84 коп. Судом произведён зачёт взаимных требований сторон по возмещению расходов по уплате государственной пошлины друг друга и определено к взысканию с истца в пользу ответчика 1 999 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2013 по делу № А47-1745/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения следующим образом:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1», г. Оренбург (ОГРН 1075658021845 ИНН 5610117256) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977) 13 руб. 60 коп. основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная-1» 1 999 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           В.В. Рачков

Судьи:                                                                                     О.Б. Вяткин

                                                                                                   Л.Л. Логиновских