Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А47-7071/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
предлагал представить отзыв и документы в
обоснование возражений, однако
соответствующих действий ООО
«Саракташский молочный завод «АНАИР» не
выполнило, в том числе при невозможности
явки представителя в судебное заседание не
обеспечило направление документов по почте
или доставку иным способом. Судом
апелляционной инстанции, в свою очередь, с
учетом продолжительности рассмотрения
дела и правового статуса ответчика, его
осведомленности о доводах иска, не
установлено наличие объективных
препятствий, не позволивших ООО
«Саракташский молочный завод «АНАИР»
заявить возражения против иска и
представить доказательства в
подтверждение возражений при рассмотрении
спора по существу.
Доводы ответчика о том, что на основании платежных поручений № 884 от 23.07.2013 и № 910 от 29.07.2013 была погашена задолженность по договору от 01.01.2013 № 6, в то время как в назначении платежа ошибочно сделана ссылка на договор от 08.10.2012, судом также не принимаются. ООО «Саракташский молочный завод «АНАИР» на данные обстоятельства в суде первой инстанции не ссылалось, отношения по указанному договору не входили в предмет исследования суда в силу предмета и основания заявленного иска, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть и предметом оценки суда апелляционной инстанции. При наличии оснований полагать, что произведенные ответчиком платежи неправомерно отнесены истцом в счет оплаты по другому договору, который исполнен в полном объеме, ООО «Саракташский молочный завод «АНАИР» не лишено возможности заявить об этом, обратившись к ООО «Саракташхлебпродукт» с требованием об урегулировании соответствующих разногласий, либо потребовать защиты в судебном порядке. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Саракташский молочный завод «АНАИР» и отмены судебного акта, решение суда от 03.12.2013 является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу № А47-7071/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саракташский молочный завод «АНАИР» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: Л.В. Забутырина С.Д. Ершова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А07-20768/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|