Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А76-17690/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размера неосновательного обогащения. В рассматриваемой ситуации ИП Понасенков владел и пользовался нежилым помещением, то есть, по сути, осуществлял права арендатора недвижимого имущества в отсутствие договора аренды. Среднерыночная плата за пользование нежилым помещением (ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ) и арендная плата (ст.ст. 606, 614, 650 ГК РФ) имеют схожие условий формирования, направлены на возмещение имущественных потерь собственника либо равноценную компенсацию имущественного предоставления в виде передачи вещи в аренду, разница заключается лишь в наличии/отсутствии договора.

Исходя из размера платы за 1 месяц пользования нежилым помещением в 58 000 руб. (т. 1, л.д. 25-28) размер неосновательного обогащения ответчика за период с 01.08.2012 по 06.12.2012 (128 дней) составляет 247 466 руб. 70 коп.

На основании статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами, составляющими плату за пользование нежилым помещением.

Контррасчёт размера неосновательного обогащения и процентов ответчик не представил, произведённые истцом расчёты не оспорил.

В связи с этим, у суда первой инстанции имелись достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания с Предпринимателя 247 466,7 руб. основного долга и 6 656,32 руб. процентов.

Доказательств несения расходов в ходе эксплуатации принадлежащего Банку нежилого помещения, в том числе на оплату коммунальных услуг, Предприниматель не представил (ч. 2 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на арбитражное дело № А76-5192/2013, подлежит отклонению в силу следующего. В рамках указанного дела рассмотрено исковое требование ОАО «Челябинвестбанк» к ИП Понасенкову о взыскании убытков (упущенной выгоды). Предметом настоящего спора является взыскание неосновательного обогащения. Тем самым, не имеется оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с исковыми требованиями и приложенными к исковому заявлению документами, во внимание принят быть не может. В деле имеются доказательства направления Банком в адрес Предпринимателя копии искового заявления и приложенных документов (т. 1, л.д. 9). Кроме того, ответчик был извещён о принятии иска к производству Арбитражного суда Челябинской области и, принимая во внимание отложение судебного разбирательства 24.09.2013, 21.10.2013 и 27.11.2013 (т. 1, л.д. 121-123, 139-141, 158-160), имел возможность реализовать свои процессуальные права, ознакомиться с материалами дела и представить мотивированный отзыв (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ИП Понасенкова (податель жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2013 по делу № А76-17690/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Понасенкова Александра Михайловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.А. Суспицина