Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А07-78/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Г.А. (т. 1 л.д. 31).
Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права собственности на спорное недвижимое имущество в силу отчуждения имущества ИП Лукашенкову Г.А. не позднее 05.05.2009 (даты изготовления решения суда в полном объеме). При таких обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности по виндикационным требованиям обществом пропущен. Доводы апеллянта о том, что начало течения срока исковой давности следует считать с момента, когда истцу стали известны персональные данные ИП Лукашенкова Г.А., не основаны на вышеуказанных нормах материального права и разъяснениях, изложенных в постановлении № 10/22. Доводы апелляционной жалобы о том, что суду следовало применить новую редакцию норм ГК РФ об исковой давности, подлежат отклонению. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым внесены изменения в нормы об исковой давности, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, оснований для применения к спорным правоотношениям новой редакции нормы ст. 200 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось. Доводы о том, что в срок исковой давности не следует засчитывать время рассмотрения гражданского дела в Мелеузовском районном суде Республики Башкортостан, также являются необоснованными. В силу норм абз. 1 ст. 204 ГК РФ (в ранее действующей редакции, применимой к рассматриваемым отношениям), срок исковой давности продолжает течь в общем порядке только в случае оставления иска без рассмотрения. Между тем в данном случае определением суда общей юрисдикции от 12.12.2012 по делу № 2-21/11 производство по делу по исковому заявлению ООО «НордОйлСервис» прекращено в связи с неподведомственностью спора суду (т. 1 л.д. 22-23). На основании изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «НордОйлСервис». Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. При принятии апелляционной жалобы ООО «НордОйлСервис» апеллянту была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Поскольку апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит, с последнего надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 по делу № А07-78/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НордОйлСервис» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордОйлСервис» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.Н. Богдановская Судьи: Л.П. Ермолаева
М.И. Карпачева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А07-7917/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|