Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А76-17450/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

прав. Согласно п.1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

По утверждению общества товары закупались для перепродажи на рынке без счетов – фактур и выделенного НДС, затем через магазин продавались покупателям по розничным ценам без выделения налога. Отпуск муниципальным учреждениям производился по тем же ценам. Учитывая, что НДС  уже входил в стоимость товара, то начисление налога на всю продажную стоимость товара является двойным налогообложением и незаконно.

По п.1 ст. 65 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, возлагается на налоговый орган. Инспекция в ходе проверки не установила различий между продажными ценами применяемыми для розничных покупателей и бюджетных учреждений, и суд апелляционной инстанции считает подтвержденным довод предпринимателя о том, что налог был включен в цену товаров, и для определения базы НДС  следовало применять метод «выкручивания» налога из цены товара.

Плательщик представлен расчет «выкрученного» НДС,  который составляет 60 476 руб., пени – 21 360,41 руб. В связи с этим изменяются суммы других налогов, что приходит к пересчету пени по ЕСН  и НДФЛ. Налоговый орган возражений по поводу правильности расчета не представил.

По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неправильное применение норм материального права. В связи с изложенным судебное решение следует изменить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                            не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Свинарева Игоря Викторовича и Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2013 по делу № А76-17450/2013 изменить, резолютивную часть читать в следующей редакции:

«Требования Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свинарева Игоря Викторовича в бюджет

-налог на добавленную стоимость – 60 476 руб., пени – 21 360 руб. 41 коп.,

-пени по единому налогу на вмененный доход – 429 руб. 16 коп.,

-пени  налог на доходы физических лиц - 4 619 руб. 48 коп.,

- пени по единому социальному налогу – 2 749 руб. 43 коп.,

-пени по налогу на доходы физических лиц, начисленных налоговому агенту – 3 942 руб. 83 коп.,

-штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по  налогу на доходы физических лиц  – 1 000 руб.,

-штраф по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации -500 руб.,

-штраф по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации по  налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу – 1 000 руб.

В остальной части требований отказать».

         В остальной части в удовлетворении апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Свинарева Игоря Викторовича и Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области  отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Ю.А. Кузнецов

Судьи                                                                                В.М.Толкунов

                                                                                          Н.А.Иванова