Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А47-1091/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если оно не отменено.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а проверяет обоснованность нахождения требования данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом отменено определение об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, следовательно, а обоснованность требований названного кредитора иным судебным актом в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве до настоящего времени не подтверждена, оснований для нахождения требований такого кредитора в реестре по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве в настоящий момент не имеется. При этом, апелляционная инстанция полагает, что обстоятельства, по которым отменен судебный акт о признании обоснованными требования кредитора, правового значения не имеют.

В случае признания требований кредитора судом обоснованными в реестр требований кредиторов будет внесена соответствующая запись реестродержателем с указанием иных оснований (иного судебного акта), отличных от тех, в соответствии с которыми требования данного лица ранее находились в реестре.

Доводы кредитора относительно действий конкурсного управляющего по вопросу исключения спорных требований из реестра, по мнению апелляционной инстанции, не входят в предмет исследования. Данные доводы подлежат оценке в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Доводы жалобы относительно учета конкурсным управляющим голосов данного кредитора при голосовании на собрании кредиторов, по мнению апелляционной инстанции, также не подлежат оценке, поскольку не входят в предмет исследования. Возможность оспаривания решений собрания кредиторов предусмотрена положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

       При таких обстоятельствах, требование предпринимателя Мурсалимова Р.Р. в сумме 290 063 528,21 рублей подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

       Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2013 по делу № А47-1091/2011 подлежит отмене, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-2» Самойлова Дмитрия Александровича –  удовлетворению, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2013 по делу № А47-1091/2011 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-2» Самойлова Дмитрия Александровича –  удовлетворить.

Исключить требование индивидуального предпринимателя Мурсалимова Рената Рафаильевича из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                           Г.М. Столяренко

М.Н. Хоронеко