Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А76-5028/2003. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относятся, в том числе, и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, и совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

Злоупотребление процессуальными правами, в том числе и совершение их с нарушением установленных сроков, влечет для заинтересованных лиц неблагоприятные последствия, в данном случае, утрату права на восстановление исполнительного листа путем получения его дубликата.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО «ТрансАвто» обратилось 21.08.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области на заявлении), то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также отсутствие надлежащего контроля со стороны взыскателя за исполнением судебного акта на протяжении девяти лет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2014 по настоящему делу подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2014 по делу № А76-5028/2003 отменить.

В удовлетворении заявления  открытого акционерного общества «ТрансАвто» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А76-5028/2003 и восстановлении срока предъявления его к исполнению отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                 М.И. Карпачева

Судьи:                                                                        Г.Н. Богдановская

Л.А. Суспицина