Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А76-20989/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1199/2014

г. Челябинск

13 марта 2014 года

Дело №А76-20989/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Позитив-Строй» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2013 по делу №А76-20989/2013 (судья Тиунова Т.В.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» – Дерун О.С. (доверенность от 01.10.2013 №3).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (далее – ООО «НСТ Сибири», истец) (г. Барнаул, ОГРН 1102225003242) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу «Позитив-Строй» (далее – ЗАО «Позитив-Строй», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 269 766 руб. 49 коп. основного долга по договору субподряда от 20.03.2012 №10-12/ПС-сп, 25 237 руб. 45 коп. договорной неустойки (л.д.5-8).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.78-90).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ЗАО «Позитив-Строй» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.96-97).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что судом первой инстанции не принято во внимание направление в адрес истца письма от 11.09.2012 №157/09 с требованием о предоставлении исполнительной документации, а именно актов освидетельствования скрытых работ, отчетов об использовании материалов, актов сдачи-приемки готовых фасадов.

Подписанный истцом акт сдачи-приемки готового фасада ответчику не поступал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Позитив-Строй» - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ, актом сдачи-приемки фасада, частичной оплатой по договору.

Факт направления ответчику и получения им подписанного истцом акта сдачи-приемки фасада подтверждается письмом от 11.09.2012 №35.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Позитив-Строй» (подрядчик) и ООО «НСТ Сибири» (субподрядчик) подписан договор субподряда от 20.03.2012 №10-12/ПС-сп (л.д.11-20), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по монтажу навесного вентилируемого фасада: монтаж металлокассет, монтаж стального волнистого листа, монтаж откосов и отливов, монтаж парапетов (пункт 1.1 договора).

Работы, являющиеся предметом договора, производятся субподрядчиком на объекте «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Ляпидевского (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется стоимостью выполнения каждого вида работ, общий объем работ составляет не более 6000 кв. метров.

Оплата по договору производится в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости работ, окончательный расчет по договору производится на основании подписанного акта приемки законченного строительством объекта в течение 10 банковских дней с момента его подписания, но в любом случае не позднее 120 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки готового фасада объекта (пункты 3.1 – 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора по мере выполнения этапов работ, являющихся предметом договора, субподрядчик в срок до 25 числа текущего месяца, составляет акт выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предоставляет их подрядчику для подписания. Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения данных актов подписывает их либо в тот же срок передаёт субподрядчику мотивированный отказ от подписания. В случае задержки подписания указанных актов сверх указанного срока при отсутствии письменного мотивированного возражения от их подписания, субподрядчик делает об этом отметку на акте и справке и подписывает их в одностороннем порядке. С указанного момента данные акты считаются утвержденными подрядчиком, а выполненные работы - принятыми и подлежащими оплате на условиях договора.

В силу пункта 8.3 договора по окончании выполнения работ, субподрядчик в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом подрядчика, составляет акт сдачи-приемки готового фасада и предоставляет его подрядчику для подписания. Подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления субподрядчика об окончании выполнения по договору и акта сдачи-приемки готового фасада принимает выполненные работы и подписывает акт либо в тот же срок передаёт субподрядчику мотивированный отказ от подписания. В случае задержки подписания акта сдачи-приемки готового фасада, а также при отсутствии письменного обоснования причин задержки, субподрядчик делает об этом отметку и подписывает акт сдачи-приемки готового фасада в одностороннем порядке. С указанного момента акт сдачи-приемки готового фасада считается утвержденным подрядчиком, а выполненные работы принятыми и подлежащими оплате на условиях договора.

В пункте 10.2 договора стороны предусмотрели, что за задержку расчетов по договору подрядчик уплачивает субподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей стоимости настоящего договора по письменной претензии подрядчика.

Во исполнение условий договора субподряда от 20.03.2012 №10-12/ПС-сп истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 504 748 руб. 99 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела подписанные в двустороннем акты о приемке выполненных работ от 28.04.2012 №1 (л.д.22), от 25.06.2012 №2 (л.д.24), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2012 №1 (л.д.21), от 25.06.2012 №2 (л.д.23).

Выполненные работы ответчик оплатил частично, что привело к образованию задолженности в размере 269 766 руб. 49 коп.

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик не оплатил, ООО «НСТ Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Позитив-Строй» 269 766 руб. 49 коп. основного долга по договору субподряда от 20.03.2012 №10-12/ПС-сп и 25 237 руб. 45 коп. договорной неустойки (л.д.5-8).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ на сумму 269 766 руб. 49 коп., доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования ООО «НСТ Сибири» удовлетворил (л.д.78-90).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда от 20.03.2012 №10-12/ПС-сп, акты о приемке выполненных работ от 28.04.2012 №1 и от 25.06.2012 №2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2012 №1 и от 25.06.2012 №2, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о доказанности факта выполнения ООО «НСТ Сибири» предусмотренных спорным договором работ, передачи результата работ ЗАО «Позитив-Строй», возникновения у последнего в силу условий договора от 20.03.2012 №10-12/ПС-сп и положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по их оплате и отсутствия доказательств надлежащего исполнения данной обязанности.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 4.1.9 заключенного сторонами договора подрядчик обязался принимать выполненные субподрядчиком работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали порядок приемки выполненных работ, в том числе, предусмотрели, что подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления субподрядчика об окончании выполнения по договору и акта сдачи-приемки готового фасада принимает выполненные работы и подписывает акт либо в тот же срок передаёт субподрядчику мотивированный отказ от подписания. В случае задержки подписания акта сдачи-приемки готового фасада, а также при отсутствии письменного обоснования причин задержки, субподрядчик делает об этом отметку и подписывает акт сдачи-приемки готового фасада в одностороннем порядке. С указанного момента акт сдачи-приемки готового фасада считается утвержденным подрядчиком, а выполненные работы принятыми и подлежащими оплате на условиях договора.

Таким образом, из системного толкования пунктов 4.1.9, 8.3 договора следует, что в договоре стороны согласовали приемку работ по окончании их