Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А76-16394/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в форме предоставления социальных выплат, в связи с чем 03.09.2013 администрация Копейского городского округа Челябинской области обратилась в Копейский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.

         25.10.2013 Копейским городским судом требования администрации удовлетворены, вынесено определение об изменении порядка и способа решения суда от 10.07.2012, то есть, приведенные должником обстоятельства признаны судом обоснованными. 

         11.11.2013 между администрацией Копейского городского округа Челябинской области и Рытченковой Л.М. заключен договор №16 на предоставление социальных выплат для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

         Семья Рытченковых, получив денежные средства, приобрела две квартиры на основании договоров купли-продажи от 09.12.2013.

         Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что администрацией предпринимались все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, и 11.11.2013 решение суда от 10.07.2012 было исполнено.

         Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку выводы о вине администрации в постановлении от 20.08.2013 сделаны без учета фактических обстоятельств дела. Приведенные фактические обстоятельства МСОСП по ОВИП не выяснялись и не устанавливались, в связи с чем наличие в действиях (бездействии) администрации вины в рассматриваемом административном правонарушении МСОСП по ОВИП не доказано.

         Соответственно, не доказано наличие в действиях администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, что самостоятельно влечет незаконность оспариваемого постановления и оставившего его без изменения постановления Управления.

Нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении и прав заявителя при этом, нарушения срока давности привлечения к ответственности материалами дела  не установлено.

С учетом изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по изложенным выше мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 208 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 декабря 2013г.             по делу № А76-16394/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской  области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев                 со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              Н.А. Иванова  

                                                                                                          О.Б. Тимохин