Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А34-3263/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1156/2014

г. Челябинск

14 марта 2014 года

Дело № А34-3263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2013 по делу № А34-3263/2013 (судья Мосина Т.А.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» -Акимов А.И. (доверенность № Дв-ЭК-2013-0464 от 31.12.2013);

общества с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт»

- Бережная О.П. (доверенность № б/н от 09.01.2014).

 Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) (далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шумихинский Энергосбыт» (ИНН 4501150117, ОГРН 1094501003079) (далее – ООО «Шумихинский Энергосбыт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010 за период с января по февраль 2013 года в размере 228 124 руб. 67 коп. (т. 1, л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 2 133 553 руб. 32 коп. за период с января по август 2013 года (т. 2, л.д. 5-6).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 2 187 444 руб. 41 коп. за период с января по август 2013 года (т. 4, л.д. 156-157).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2013 исковые требования ОАО «ЭК «Восток» удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 562 руб. 49 коп. (т. 4, л.д. 165-170).

В апелляционной жалобе ООО «Шумихинский Энергосбыт» просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «Шумихинский Энергосбыт» в пользу ОАО «ЭК «Восток» 956 574 руб. 61 коп., в остальной части исковых требований отказать  (т. 5, л.д. 3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Шумихинский Энергосбыт» сослалось на то, что суд первой инстанции необоснованно применил п. 7.7 договора № 606000002 от 22.03.2010. Указывает, что истцом не доказано наличие потребления по данным потребителям, нулевые объемы не опровергнуты, следовательно, решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Договорные отношения между истцом и ответчиком не могут регулироваться Правилами № 354 и нормы данных правил не применимы при расчетах по договору купли-продажи № 60600002 от 22.03.2013. По мнению заявителя из тарифа должен вычитаться тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 № 53-6 (л.д.32-35 том 2), поскольку истцом данные услуги не оказывались.

До начала судебного заседания ОАО «ЭК «Восток» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы на согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЭК «Восток» является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в том числе для ООО «Шумихинский Энергосбыт», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.10.2012 № 500 о присвоении ОАО «ЭК «Восток» статуса гарантирующего поставщика в связи с реорганизацией ОАО «Энергосбыт» (т. 1, л.д. 37).

ООО «Шумихинский Энергосбыт» является энергосбытовой организацией, оказывающей услуги по поставке потребителям электрической энергии.

22.03.2010 между ОАО «Энергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «Шумихинский Энергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 60600002 (т. 1, л.д. 9-16) с дополнительными соглашениями от 17.05.2012, 28.08.2012, 28.11.2012, 31.01.2013, 01.04.2013, 20.06.2013 (т. 1, л.д. 18-32, т. 2, л.д. 42-94).

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять энергосбытовой организации в точку (-и) поставки электрическую энергию, а энергосбытовая организация обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки электрической энергии юридическим и физическим лицам согласован сторонами в приложениях № 1 и № 9 к договору с учетом дополнительных соглашений (т. 1, л.д. 17, 19-21, 23-25, 27-28, 30-32).

В соответствии с п. 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт 5.2 договора).

В п. 6.1 договора стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам и/или свободным (нерегулируемым) ценам.

В силу п. 6.2 договора стоимость договора определяется на основании цены и/или в соответствии с порядком определения цены, которые установлены федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты потребленной электрической энергии.

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.

Согласно п. 6.4 договора в случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно-правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и/или новую цену, без оформления дополнительного соглашения к договору.

За расчетный период по договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В целях договора стороны определили, что объем электрической энергии делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по регулируемой цене и долю объема электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 7.2 договора).

Согласно п. 7.3 договора, доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по договору.

В соответствии с п. 7.4 договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по вставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Кроме того, пунктом 7.5 договора стороны согласовали, что стоимость фактически принятого энергосбытовой организацией в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (при выявлении фактов безучетного потребления).

Пунктом 7.7 договора установлено, что не получение от энергосбытовой организации в течение первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, показаний расчетных приборов учета о фактически потребленной электрической энергии, является согласием энергосбытовой организации для расчета ее потребления электрической энергии по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода или соответствующего периода предыдущего года, или по договорной величине, по усмотрению гарантирующего поставщика.

Ответчиком представлены отчеты о фактически потребленной электрической энергии физическими лицами за период с января по август 2013 года (т. 1, л.д. 138-155, т. 3, л.д. 30-127), а также юридическими лицами (т. 3, л.д. 128-142).

Поскольку в отношении части потребителей – физических лиц, перечень которых содержится в приложении № 9 к договору (т. 1, л.д. 17, 19-21, 23-25, 27-28, 30-32), ответчик показания приборов учета электрической энергии не представил, истец произвел исчисление поставленной данным потребителям электрической энергии в соответствии с пунктом 7.7 договора.

В отношении потребителей, показания приборов учета которых содержатся в отчетах ответчика о фактически потребленной электрической энергии за предыдущие периоды, расчет произведен по среднемесячному расходу предыдущего расчетного периода.

В отношении потребителей, показания приборов учета которых не содержатся в отчетах за предыдущие периоды, расчет произведен по нормативам потребления электрической энергии, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 № 32-5 (т. 4, л.д. 54-58, информация о начислениях – т. 1, л.д. 131-137, т. 3, л.д. 143-150, т. 4, л.д. 1-35).

При расчетах по нормативам истец исходил из минимального количества проживающих и минимального количества комнат в квартирах – 1.

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 013102207/1/97 от 31.01.2013, № 022803779/1/97 от 28.02.2013, № 033101684/1/97 от 31.03.2013, № 043002529/1/97 от 30.04.2013, № 053104087/1/97 от 31.05.2013, № 063001632/1/97 от 30.06.2013, № 073100889/1/97 от 31.07.2013, № 083101972/1/97 от 31.08.2013  на общую сумму 2 276 382 рубля 13 копеек. (т. 1, л.д. 33, 35, т. 2, л.д. 8-13).

В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии у ответчика перед истцом за период с января по август 2013 года образовалась задолженность в сумме 2 187 444 руб. 41 коп., в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком представлены показания приборов учета не по всем точкам поставки (физическим лицам), истец правомерно рассчитал количество поставленной ответчику электрической энергии в данные точки поставки, исходя из среднемесячного потребления предыдущих периодов, а при отсутствии таких данных – по нормативам потребления.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей