Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А07-14711/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подписания настоящего соглашения.

При таких обстоятельствах у ответчика перед истцом новых обязательств не возникло, поскольку в рассматриваемом случае обязательство по погашению задолженности в сумме 994 848 руб. осталось прежним, поменялся только кредитор.

Кроме того, договор уступки подписан также должником ООО «Партнер».

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в исковом заявлении истцом не указывалось на взыскание задолженности по договору № 1465-С от 03.07.2012, в связи с чем, взыскав задолженность по договору № 1465-С от 03.07.2012, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, апелляционной инстанцией отклоняется как необоснованный, поскольку судом первой инстанции взыскана задолженность по договору уступки права требования от 12.07.2012 № 28-У, а обязательства по оплате задолженности возникли из договора № 1465-С от 03.07.2012.

Указание подателя апелляционной жалобы на то, что согласно искового заявления истцом является муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика и технического заказчика» городского округа г. Уфа, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку в данном случае имеет место техническая ошибка. Кроме того, в судебном заседании первой инстанции МУП «СЗ и ТН» г. Уфа исковые требования поддержало, что следует из протокола предварительного судебного заседания от 23.09.2013 (т. 1, л.д. 53).

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2013 по делу № А07-14711/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               О.Б. Вяткин

Н.В. Махрова