Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А47-13114/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы, связанные с необходимостью утверждения мирового соглашения, судом во внимание не принимаются, поскольку при повторном рассмотрении дела истец не ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, более того, против этого возражал, следовательно, на момент принятия судом обжалуемого решения, волеизъявление истца на завершение дела миром путем утверждения мирового соглашения, отсутствовало.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции, зная о наличии возбужденного уголовного дела по факту покушения на мошенничество, не дал должной оценки подложным, по мнению ФГБОУВПО «Оренбургский государственный университет», письмам от 22.07.2005 №106/05, от 18.08.2005 №128/05, отклоняется судом, поскольку о фальсификации в отношении данных доказательств ответчик в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлял.

Кроме того, приобщенное к материалам дела судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное доказательство – письмо следственного отдела по Южному административному округу г.Оренбурга, не влечет отмены обжалуемого судебного акта, поскольку свидетельствует лишь о наличии в производстве уголовного дела №51/66-2010, но не доказывает самого факта фальсификации спорных документов.

В остальном доводы ответчика фактически сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции в данном случае не имеется. Собранные по делу доказательства были полно и всесторонне исследованы и правильно оценены судом первой инстанции, что нашло свое отражение в решении суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2013 по делу №А47-13114/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                     Г.А. Деева

                                                                                       Т.В. Мальцева