Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А47-4712/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

август 2013 года произошел существенный рост цен на подсолнечник: в июле средняя цена составляла 13 631 руб. за тонну, в августе – 16 327 руб. 47 коп. за тонну.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 по делу № А53-28898/2012 правомерно отклонена  судом  первой  инстанции, поскольку указанное определение не вступило в законную силу на момент принятия  обжалуемого судебного акта.

То обстоятельство, что  на принудительное исполнение  указанного определения   выдан 25.12.2013  исполнительный  лист АС №001008380 (т.8, л.д.18-25), не влияет на дату вступления  судебного акта  в  законную силу.

Как следует из материалов дела, определение  от 24.12.2013 было обжаловано в   Пятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд (т.8, л.д. 17).

Постановлением  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от 13.02.2014 определение  от 24.12.2013 по  делу №А53-288898/2012 оставлено  без изменения, соответственно, судебный акт вступил  в  законную силу  13.02.2014, т.е. после принятия обжалуемого  судебного акта.

 Кроме того, в указанном определении стоимость невозвращенного подсолнечника определена по состоянию на 01.08.2013, а не на дату введения наблюдения.

В  этой  связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого  определения  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2013 по делу № А47-4712/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси»    – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Председательствующий судья                                       М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                             Л.В. Забутырина

                                                                                              Г.М. Столяренко