Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А07-23702/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имело место до присоединения исполнительного производства, так как в силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ суд применяет законодательство, которое действует в момент совершения процессуального действия. Заявление в суд подано и рассмотрено судом после присоединения исполнительного производства № 38906/13/04/02 к сводному исполнительному производству №25892/13/04/02/СД.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу № А07-23702/2013 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в постановлении от 07.11.2013 по делу №А76-3507/2013.

Также суд первой инстанции верно указал, что доказательств обращения СПССК «Форум-плюс» в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также отказа суда общей юрисдикции в рассмотрении такого заявления, в деле не имеется.

С учетом изложенного, общество не лишено возможности реализовать свое право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил о подведомственности спора и дело подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, ссылка подателя жалобы на выводы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенные в постановлении от 07.02.2014 по делу №А07-21439/2013, не принимается, поскольку по указанному делу имели место иные фактические обстоятельства, а именно - с заявлением в арбитражный суд кооператив обратился 02.12.2013, а исполнительное производство по документу суда общей юрисдикции возбуждено 27.12.2013 и присоединено к сводному 30.12.2013.

То есть, на момент обращения взыскателя в арбитражный суд (02.12.2013) сводного исполнительного производства, в котором бы находился на исполнении исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции, не существовало. Появление в последующем такового (30.12.2013), то есть в процессе рассмотрения принятого арбитражным судом соответствующего заявления, уже не может изменить процессуальный порядок рассмотрения подобного спора, исключает спор о подведомственности.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба СПССК «Форум-плюс», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 года по делу №А07-23702/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Форум-плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

Н.А. Иванова

В.М. Толкунов