Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А76-14795/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

арбитражным апелляционным судом рассмотрению не подлежит, поскольку в суд первой инстанции такое требование не предъявлялось, истец не лишен возможности обратиться с данным требованием в суд первой инстанции в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Требование истца о взыскании расходов в размере 20 000 руб. за рассмотрение заявления ответчика в суде апелляционной инстанции подлежит частичному удовлетворению, в размере 11 020 руб. 98 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, содержащимся в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибметпоставка» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2013 по делу №А76-14795/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2013 по делу №А76-14795/2013 в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибметпоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» 14 912 руб. 36 коп. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибметпоставка» 11 020 руб. 98 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибметпоставка» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                  С.Д.Ершова

                                                                                               М.Н.Хоронеко