Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А47-12214/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

организации, содержащими сведения об арбитражном управляющем.

Кроме того, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2014 № 6, содержит информацию о том, что временным управляющим должника утверждена Портнова Екатерина Юрьевна (ИНН 561001001071), член «НП «НГАУ» (адрес: 115419, г. Москва, ул. Лестева, д. 18). Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 460001, г. Оренбург, а/я 964.

Данная публикация содержит сведения, опубликование которых обязательно в силу требований Закона о банкротстве.

В тексте определения от 10.01.2014 (абзац 5 страницы 5) указано, что временным управляющим должника следует утвердить Белозерцева М.Л., как соответствующего требованиям норм статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что при изготовлении мотивировочной части определения от 10.01.2014 была допущена описка при указании фамилии арбитражного управляющего, которого следует утвердить в качестве временного управляющего должника, исправил допущенную описку определением суда от 24.01.2014. Данное определение не было обжаловано. Оснований для иной квалификации указанного обстоятельства не имеется.

Доводы должника о том, что обжалуемое определение закрепляет правовую неопределенность в отношении подлежащих опубликованию сведений о временном управляющем, суд фактически создал условия для совершения схем по рейдерскому захвату, отклоняются судом как основанные на предположениях.

Доводы жалобы о нарушении судом соответствует принципов законности и равноправия сторон, не находят подтверждения в материалах дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка подателя жалобы на то, что суд не учел разъяснения пункта 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не является безусловным основанием для отмены судебного акта об отказе в разъяснении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы должника, как заявителя апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для разъяснения определения от 10.01.2014.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для его отмены, апелляционной жалобы удовлетворения - отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2014 по делу № А47-12214/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орский Вагонный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                             С.Д. Ершова

                                                                                         З.Н. Серкова